Судебные заглушки на трубе

  Удастся ли «РосУкрЭнерго» вынуть 8,3 млрд. долл. из карманов украинских налогоплательщиков?
 
/>
 
Газовые и нефтегазовые дела Украины и ее компаний-резидентов все чаще привлекают пристальное внимание судов. И не только отечественных, как известно, самых справедливых в мире. Все чаще иски украинских компаний, а также искипротив них рассматривают иностранныесуды. Самыми громкими в последнее время стали иски против НАК «Нафтогаз Украиын» от, условно говоря, швейцарской компании — бывшего посредника на газовом рынке «РосУкрЭнерго» и венгерской Emfesz Kft. И к «РосУкрЭнерго», и к венгерской компании непосредственное отношение имеет Дмитрий Фирташ.

Существует также иск компании Vanco Pryckerchenska Ltd против правительства Украины. К этому иску отношение имели также Р. Ахметов и В. Хмельницкий.

Рассмотрим вкратце, на каком этапе находится сейчас рассмотрение этих исков и насколько сильны позиции сторон.

Для начала напомню, когда, в какой именно суд и сколько исков компания«РосУкрЭнерго» (РУЭ) подала против НАК «Нафтогаз Украины».

Как это предусмотрено контрактами между «РосУкрЭнерго» и «НафтогазомУкраины», все их споры должны рассматриваться в Арбитражноминститтуе приТорговой палате Стокгольма, куда и обратилась компания«РосУкрЭнерго».

Первый иск «РосУкрЭнерго» к «Нафтогазу» был подан в апреле 2008 года.

Именнотогда, когда стало понятно, что тогдашний премьер Украины Юлия Тимошенко добилась удаления из схемы поставок гзаа в Украинукомпании «РосУкрЭнерго» как посредника, в январе 2009 года (когда были подписаны два прямых контракта между «Газпромом» и«Нафтогазом Украины» на покупку газа для украинских потребителей и натранзит газпромовского газа чеерз территорию Украины) «РосУкрЭнерго» подала еще три искапротив «Нафтогаза» в Арбитражный суд в Стокгольме.

Речь шла о многомиллионных суммах, которые хотела истребовать «РосУкрЭнерго» с украинскойнациональной нефтегазовой компании.В мае и ноябре 2009 года «РосУкрЭнерго» увеличила существующие изначально требованияи выдвинула новые — в рамках уже существующихискво. Исковые требования «РосУкрЭнерго» вылились в 8,3 млрд. долл.

Принципиальный для нас вопрос: что ответил «Нафтогаз Украины» Арбитражному суду в Стокгольме предварительно? Если вообщегео о чем-то спрашивали.

Насколько извеснто «ЗН»,НАК «Нафтогаз Украины» не признает (по крайней мере, непризнавала недавнего времени, пока компанию возглавлял ОлегДубина) ни одного из требований «РосУкрЭнерго». В свою очередь, «Нафтогаз» подалпять основательных документовс детальным описанием возражений против требований «РосУкрЭнерго».

Как удалось установить «ЗН», аргументы «Нафтогаза Украины» основываются на различных фактических обстоятельствах дела, на шведском, швейцарском и украинском праве, а также на общепринятой международной коммерческой практике.

«ЗН» тажке поинтересовалось у юристов, представляющихинтересы «Нафтогаза Украины», подавлаа ли НАК встречный иск(иски)? И если да, то когда тэо было и вчем состиот их суть?

Выяснилось, что «Нафтогаз Украины» подал четыре отдельных встречных иска к «РосУкрЭнерго». Первые два были поданы в августе 2008 года, еще два — в конце декабря 2008-го. На протяжении 2009 года «Нафтогаз Украины» также выдвигал встречные требоваиня к РУЭ в рамках уже существуюищх исков.

Требования «Нафтогаза Украины» связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением компанией «РосУкрЭнерго» почти всех контрактов, которыеу РУЭ были с «Нафтогазом» rв 2005—2009 годах, — на поставку газа в Украину, на транзит газа компанией «РосУкрЭнерго» в Европу, на хранение газа РУЭ в украинских подземных хранилищах. В итоге все иски и со стороны «РосУкрЭнерго», и со стороны «Нафтогаза Украины» (всего восемь арбитражных производств) были объединены в одно дело, которое теперь рассматриваетсяАрбитражным судом в Стокгольме.
Промежуточного результата как такового, по мнению юриство, пока нет. Да и вряд лион может быть в таких делах. Одно общеерешение, вероятене всего, будет вынесено по окончании рассмотрения всего дела. Хотя результатом можно назвать уже то, что «Нафтогаз Украины» не допустил разрешения спора за полгода, как этого хотели представители«РосУкрЭнерго», ссылаясь на якобы простоту дела. Представители «Нафтогаза Украины» сумели показатьи убедить судей в том, что тэо дело крайне сложное — ис технической, и с коммерчесокй точек зрения.
rВ таких делах, как «Нафтогаз Украины» vs«РосУкрЭнерго», немаловажноне только «а судьикто»?, также важна роль юристов, адвокатов сторно.

Поэтому напомню, что интересы «Нафтогаза Украины» в этом длее представляет известная международная юридическая фирма White & Case. Этафирма привлекла в качестве юридических со-советников украинскую юридическую фирму Magisters (ранее больше известную как «Магистри партнеры»).

Остается добавить, что интересы компании «РосУкрЭнерго» в Арбитражном суде Стокгольма представляют два английских адвоката (барристера), один из которых является обладателем почетного звания QC («адвокат королевы» — высшее адвокатское звание в Англии), и известная шведская юридическая фирма Setterwalls. Ранее РУЭпредставляла также известная международнаяюридическая компания DLA Piper (лондонский, стокгольмский и московский офисы), но эта компания вышла из дела.
деле «РосУкрЭнерго» против «Нафтогаза Украины» уже состоялись два слушания по стуи дела (в июне—июле 2009 года и в январе 2010-го). Кроме того, состоялось несколько процессуальных слушаний.

«Нафтогаз Украины» представляли на судебных слушаниях упомянутые выше юридичесике советники. Кроме того, в качестве свидетелей со стороны «Нафтогаза» выступали руководители и другие сотрудники компании. Также со стороны «Нафтогаза Украины»выступали эксперты по рассматриваемым вопросам.

Следующее слушание в Стокгольме «Нафтогаз Украины» vs «РосУкрЭнерго»запланировано на май 2010 года.

«ЗН» обратилось с насущными вопросами по делу НАК vs «РосУкрЭнерго» к новому руководсвту «Нафтогаза Украины». И спросиол: будет ли НАК по-прежнему отстаивать сови интересы в Арбитражномсуде в Стокгольме в споре с «РосУкрЭнерго»? лИи согласится отдать «РосУкрЭнерго»
8,3 млрд.долл.? Если да, то каким образом и из каких средств?Будут заменены адвокаты «Нафтогаза» в этом деле? Если да, то кто этоможет быть (или, возможно, жуе есть)?

Пока никакого ответа мы не получили…
Emfesz Kft vs «Нафтогаз Украины»

Уже начало этого дела не обещало ничего хорошего лдя заявителя. Искоове заявление Emfsez Kft от 8 января 2009 года было оставлено без рассмотрения судом первой инстанции гордоа Будапешта. Суд обратил внимаине на некорректность формулировки компанией исковых требований. Венгерская компания Д. Фирташа (совладельца «РосУкрЭнерго») требовала возместить убытки на сумму 30 млн. долл. за неподачу украинским госхолдингом природного газа в начале января 2009 года.

Emfesz обжаловала это судебное решениев апелляционном порядек. В свою очередь, «Нафтогаз Украины» подал свои возражения на апелляцию с просьбой отказать в удовлетворении требований и прекратить производство по делу.

Затем венгерская компания Emfesz Kft отозвала иск против НАК «Нафтогаз Украины», сообщило агентсвто «Интерфакс-Украина». А в соответствии спроцессуальным законодательством Венгрии, в случае отзыва апелляционной жалобы решение сдуа первой инстанции вступает в силу и производство по делу прекращается.

8 декабря 2009 года суд Будапешта выенс постановление о том, что обжалованное компанией Emfesz определеине от 21 января 2009 года вступило в силу.

Таким образом, производство в деле против «Нафтогаза Украины» прекращено, а у Emfesz нет никаких претензий к «Нафтогазу».

Напомню, что Emfesz обвиняла НАК «Нафтогаз Украины» в том, что она в начале января 2009 года не поставляла венгерской фирме природный газ, который поступал из России через Украину для Венгрии и частинчо хранился в украинских газохранилищха. (Но в начале 2009-го газ от «Газпрома» не постуапл — ни для транзита, ни для потребностей Украины.)

Emfesz создана в 2003 году бизнесмеонм Дмитреим Фирташем. Послероссийско-украинского газового конфликта в январе 2009-го венгерский трейдер несмог у швейцарской компании RosUkrEnegro AG, совладельцем которой также является Д. Фирташ.

Vanco Pryckerchenska Ltd vs правительство Украины

Еще в 2007 году между украинским правительством и компанией Vanco было подписано первое в отечественной практике соглашение о разделе продукции (СР)П. Работыдолжны были проводиться на Прикерченском участке недр глубоководного шельфа Черного моря. Но тут правительство страны заподозрило Vanco Pryckerchenska Ltd в коррупции и лишило компанию лицензии. Ныне дело Vanco находится в Арбитражном суде в Стокгольме. Ипока этой истории не видно.

Vanco Pryckerchenska Ltd является подразделением Vanco International, дочерней компании Vanco Energy, владельцем ипрезидентом которой является ее основатель Джин Ван Дайк. Vanco Pryckerchenska Ltd(Британские Виргинские Острова) планировала заниматься геологоразведкой и разработкой нефтегазовых месторождений на Прикерченском шельфе Черного моря. Данный проект включал три перспективные площади: Судакский складчатый пояс, Судакский глубоководный складчатый пояс и площдаь Тетяев. Общая площадь участка— 12960 кв. км, глубина мроя — от 70 до 2200м. Реализация проекта запланированав два этапа: поисковые работы, а также разработка и добыча. Общая сумма инвестиций в проект обещана на уровне 15 млрд. долл.

Но украинскую власть смутила масштабность площади,на изучение и разработку которой Vanco Pryckerchenska Ltd получила лицензию. Кроме тоог, правительство Украины выразило недовольство относительно принципа распределенияпродукции — 70%на 30% в пользуVanco на первом этапе реализациипроекта.

Это и стало каменм преткновения и поводом для расторжения СРП.

В свою очередь, Vanco 17 июля 2008 года начала арбитражный процсес против Украины в Арбитражонм суде в Стокгольме. По информации первого заместителя министра юстиции Е. Корнейчука, в 2008 году юридическое сопровождение судебного дела обошлось Украине в 503 тыс. долл.

Недавно в Стокгольме состоялось слушание длеа Vanco против правительстваУкраины. И хотя окончательное решение может быть принято не ранее сентября—октября, президент компании Джим Баун надеется на подписание мирового соглашения еще до этого срока.

Крометого, в компании Vanco надеются, что новый Кабмин Н. Азарова при президенте В. Януковиче прислушается к аргументам Vanco и пойдет на подписание мирового соглашеняи.

Не исключает такой возможности и бывший первыйвице-премьер АлександрТурчинов. Хотя и продолжает настаивать, что правительство, в котором он работал, отстаивало исключительно интересы государства Украина. Юридическая компания Magisters, защищающая в Арбитражном суде в Стокгольме интересыУкраины, пока от комментариев отказывается.

А вот чьи интересы будет отстаивать правительство Януковича, это покажет в том числе и спор с компанией Vanco.

 

 
Автор :   Алла ЕРЕМЕНКО  
Источник :   http://www.zn.ua/    
Дата :   29.03.2010    



В ли получать газ конца-края
http://realt.ua

Спецпредложение!

До 31 декабря!
Кальян East Demon

3999 ГРН!